专家支招 团史怎样看（二）
跳出“怪圈”和误区，科学对待正确认知团史
俄国哲学家、革命家车尔尼雪夫斯基指出：“历史的道路不是涅瓦大街上的人行道。它完全是在田野中行进的，有时穿过尘埃，有时穿过泥泞，有时横渡沼泽，有时行经丛林。”由于历史本身是复杂的，加上主观客观的种种原因，的确存在一些错误的观点和看法，影响着我们对历史的正确认知。
“历史无用论”。轻视共青团历史，觉得都是陈年往事。现在都互联网时代了，大数据、新媒体，快速迭代，历史太遥远，没有什么实用价值，团史仿佛与自己毫不相干。更有以创造历史自居者，好像历史是从自己这里才开始的。
“历史万能论”。这种观点是走了另一个极端。迷信旧的经验，觉得历史上曾经辉煌过，历史经验包治百病，无所不能。动不动就说过去如何如何，背上了历史的包袱，难以产生创新和进取的冲动。
“历史穿越论”。就是以现代人的思维、现在的生活场景、现在的政治逻辑去推想历史人物的活动，把现代意识想当然地强加于历史人物。虽然说“一切历史都是当代史”，但如果去生搬硬套，很可能牵强附会。
“历史简单论”。有一种模糊思维，凭感觉，将错综复杂的历史过程简单化、图谱化、贴标签。比如一些人认为，共青团历史就是共青团跟着共产党从一个胜利走向另一个胜利，有啥好学的。只知其然，不知其所以然。
“历史主观论”。忽略经济、政治、文化各方面的综合作用，认为就是英雄造时势，把历史看成是少数伟人的传记。而且在他们眼里，正面人物总是“高、大、全”，反面人物则往往被“妖魔化”。
“历史虚无论”。有的人试图从根本上否定中国共产党的历史，无端抹黑、丑化党的领袖和英模人物；有的局限于历史细节，过于纠缠个人的功过是非，“攻其一点、不及其余”，缺乏对历史主流的认知。
回归历史还原现场，在尊重前人的基础上超越前人
中华5000年的文明史是厚重的，中国100多年的近代史是沉重的，近百年的党史、团史也不是一帆风顺的，很多辉煌成就都是战胜艰难险阻而取得的。站在“两个一百年”奋斗目标的历史交汇点上，我们既需要直面历史的勇气，更需要认知历史的智慧。
任何历史人物、历史事件都是在一定历史条件下产生的。要回归到历史场景中去理解历史，把握规律，不能超越历史。要从当时的时代环景、社会氛围去客观评价人物、事件的优缺长短，不能过于苛求前人，也不溢美。很多历史人物往往表现出一些互相矛盾的现象，从纵向看，一些人可能有时间阶段的思想变化，基本几年时间判若两人；从横向看，有些人又具有多重性。比如青年团早期领导人施存统、刘仁静等。
历史事件是由历史人物和广大人民群众上演的活话剧，每一事件都只从属于产生它的那个时代和那些条件，不能把它跟不同时代条件下产生的其他事件相混淆。在观察历史事件时，既要分析历史人物的主观意识，又要研判历史复杂的背景。比如，怎样看待早期团内马克思主义者和无政府主义者的斗争？历史上“先锋主义”和青年主义有哪些教训可以吸取？很多工作项目常常会虎头蛇尾的深层原因是什么？为什么“机关化、行政化”问题根深蒂固？如何把自觉坚持党的领导和依章依规独立开展工作有机结合起来？
共青团的今天是从昨天发展而来的，昨天的不少东西在今天的工作中依然起着不可忽视的作用。如果不了解历史，或者不能正确看待历史，又怎么能更好地行稳致远呢？我们相信，历史的发展总是今胜于古，一代胜过一代。尊重历史才能超越历史，善待前人才能超越前人。
据《中国共青团杂志》
俄国哲学家、革命家车尔尼雪夫斯基指出：“历史的道路不是涅瓦大街上的人行道。它完全是在田野中行进的，有时穿过尘埃，有时穿过泥泞，有时横渡沼泽，有时行经丛林。”由于历史本身是复杂的，加上主观客观的种种原因，的确存在一些错误的观点和看法，影响着我们对历史的正确认知。
“历史无用论”。轻视共青团历史，觉得都是陈年往事。现在都互联网时代了，大数据、新媒体，快速迭代，历史太遥远，没有什么实用价值，团史仿佛与自己毫不相干。更有以创造历史自居者，好像历史是从自己这里才开始的。
“历史万能论”。这种观点是走了另一个极端。迷信旧的经验，觉得历史上曾经辉煌过，历史经验包治百病，无所不能。动不动就说过去如何如何，背上了历史的包袱，难以产生创新和进取的冲动。
“历史穿越论”。就是以现代人的思维、现在的生活场景、现在的政治逻辑去推想历史人物的活动，把现代意识想当然地强加于历史人物。虽然说“一切历史都是当代史”，但如果去生搬硬套，很可能牵强附会。
“历史简单论”。有一种模糊思维，凭感觉，将错综复杂的历史过程简单化、图谱化、贴标签。比如一些人认为，共青团历史就是共青团跟着共产党从一个胜利走向另一个胜利，有啥好学的。只知其然，不知其所以然。
“历史主观论”。忽略经济、政治、文化各方面的综合作用，认为就是英雄造时势，把历史看成是少数伟人的传记。而且在他们眼里，正面人物总是“高、大、全”，反面人物则往往被“妖魔化”。
“历史虚无论”。有的人试图从根本上否定中国共产党的历史，无端抹黑、丑化党的领袖和英模人物；有的局限于历史细节，过于纠缠个人的功过是非，“攻其一点、不及其余”，缺乏对历史主流的认知。
回归历史还原现场，在尊重前人的基础上超越前人
中华5000年的文明史是厚重的，中国100多年的近代史是沉重的，近百年的党史、团史也不是一帆风顺的，很多辉煌成就都是战胜艰难险阻而取得的。站在“两个一百年”奋斗目标的历史交汇点上，我们既需要直面历史的勇气，更需要认知历史的智慧。
任何历史人物、历史事件都是在一定历史条件下产生的。要回归到历史场景中去理解历史，把握规律，不能超越历史。要从当时的时代环景、社会氛围去客观评价人物、事件的优缺长短，不能过于苛求前人，也不溢美。很多历史人物往往表现出一些互相矛盾的现象，从纵向看，一些人可能有时间阶段的思想变化，基本几年时间判若两人；从横向看，有些人又具有多重性。比如青年团早期领导人施存统、刘仁静等。
历史事件是由历史人物和广大人民群众上演的活话剧，每一事件都只从属于产生它的那个时代和那些条件，不能把它跟不同时代条件下产生的其他事件相混淆。在观察历史事件时，既要分析历史人物的主观意识，又要研判历史复杂的背景。比如，怎样看待早期团内马克思主义者和无政府主义者的斗争？历史上“先锋主义”和青年主义有哪些教训可以吸取？很多工作项目常常会虎头蛇尾的深层原因是什么？为什么“机关化、行政化”问题根深蒂固？如何把自觉坚持党的领导和依章依规独立开展工作有机结合起来？
共青团的今天是从昨天发展而来的，昨天的不少东西在今天的工作中依然起着不可忽视的作用。如果不了解历史，或者不能正确看待历史，又怎么能更好地行稳致远呢？我们相信，历史的发展总是今胜于古，一代胜过一代。尊重历史才能超越历史，善待前人才能超越前人。
据《中国共青团杂志》