山西首例环资案件巡回审判当庭宣判

本报记者 高静 文/图

　　8月19日，汾河二库岸边，凉风习习，碧波荡漾。
　　与往日不同，水库景区的空地上支起了巡回审判台，国徽高悬，庄严肃穆。随着法槌敲响，一起非法捕捞水产品刑事附带民事公益诉讼案在这里公开开庭审理。
　　这是《中华人民共和国生态环境法典》8月15日正式施行后，山西省首例开庭审理并当庭宣判的环境资源案件，这也是法典实施后黄河流域生态司法保护和高质量发展首案。太原市尖草坪区人民法院把法庭搬到河边，用一场看得见、摸得着的庭审，为当地群众和景区游客上了一堂生动的“生态法治课”。

电鱼116斤 三男子站上被告席

　　事情还要从今年4月说起。
　　2026年4月，正值汾河流域禁渔期。沈某、单某、贺某三人私自买来电鱼设备，在汾河干流尖草坪段水域非法电鱼行为。所到之处，大小鱼虾难逃一劫，三人共捕捞鲫鱼116斤。
　　“电鱼是法律明令禁止的捕捞方式，电流所过之处，不论成鱼幼鱼都会被电击致死或致伤，对水域生物链的破坏是毁灭性的。”办案法官介绍。
　　经价格认证部门认定，涉案渔获物价值1160元。但电鱼行为造成的生态损害远不止于此——依据农业农村部相关评估办法，经专业机构评估，本次非法捕捞造成渔业资源直接损失3480元、生态间接损失34800元，合计38280元。
　　检察机关依法对三人提起刑事公诉，并同步提起刑事附带民事公益诉讼，要求追究其刑事责任并承担生态损害赔偿责任。

院长审案、检察长出庭 七人合议庭河边开庭

　　当天的巡回审判点设在汾河二库景区，依托常态化环境保护法官工作站，户外庭审规范有序。
　　尖草坪区人民法院院长张宏担任审判长，与2名法官、4名人民陪审员组成七人合议庭；尖草坪区人民检察院检察长杨若彬出庭支持公诉。法检“两长”同庭履职，彰显了对汾河流域生态保护的高度重视。
　　“根据《中华人民共和国人民陪审员法》，涉及生态环境保护、社会影响重大的案件，由法官3人和人民陪审员4人组成七人合议庭审理。”法官介绍，4名人民陪审员来自不同行业，他们的参与让判决更接地气、更具公信力。
　　庭审中，法庭充分听取渔业专家意见，对电鱼行为造成的生态损害数额、增殖放流方案进行了科学审查，确保修复经得起检验。

当庭宣判、当场放流“破坏者”变“修复者”

　　法院审理认为，三被告人在禁渔期、禁渔区内使用禁用方法捕捞水产品，情节严重，构成非法捕捞水产品罪。鉴于三人到案后如实供述、自愿认罪认罚，并主动履行生态修复义务，法院依法当庭作出判决：
　　依据《中华人民共和国刑法》相关法律规定，以非法捕捞水产品罪分别判处被告人沈某有期徒刑七个月，缓刑一年；被告人单某有期徒刑七个月，缓刑一年；被告人贺某有期徒刑七个月，缓刑一年。同时依据《中华人民共和国民法典》相关法律规定和《中华人民共和国生态环境法典》第八百零一条、第一千零六十五条、第一千零七十五条之规定，判令三被告人共同赔偿渔业资源损失38280元，以增殖放流方式履行；判令三被告人在省级新闻媒体公开赔礼道歉。
　　“我知道错了，发自内心的愧疚，我破坏了生态环境，我认罪悔罪，以后再也不干了。对不起！”被告人沈某在最后陈述中说。三被告人均当庭表示服判。
　　宣判后，增殖放流随即在汾河二库岸边进行。被告人家属委托专业渔业机构代为购置鱼苗，在渔业专业人员、人大代表等的共同见证下，三被告人家属在汾河二库现场投放，当庭代为履行增殖放流义务。看着鱼苗游向深处，旁听群众纷纷点头：“电鱼罚得重，但放流这一步好，让他们自己补回来。”

一份司法建议 补上水域监管短板

　　案件虽然审完了，但司法服务没有止步。
　　针对审理中发现的汾河水域综合治理、源头预防等方面存在的薄弱环节，合议庭当庭向属地相关行政部门宣读并送达司法建议书，建议加强禁渔期巡查力度、完善常态化管护机制、强化沿岸群众法治宣传。
　　受文单位当场签收，表示将照单全收、全面整改，构建司法监督与行政履职联动共治格局。

以案说法 让守护汾河理念深入人心

　　本案审判长在庭后表示，生态环境法典确立了生态优先、绿色发展的基本原则，规定了过责相当、生态修复等重要制度。本案虽发生在法典施行前，但三被告人在法典施行后主动履行生态修复义务，法院参照法典相关规定，将修复情况作为从轻量刑的重要考量，体现了“惩治与修复并重”的司法理念。
　　“一场河边的庭审，就是一次最直观的普法。”该审判长说，把法庭设在生态保护一线，让群众亲眼看到破坏生态的法律后果，亲身参与到法典学习中来，才能真正实现“审理一案、教育一片”，让守护汾河的理念深入人心。
　　一泓清水入黄河，汾河安澜润三晋。从法槌敲响到鱼苗入水，从当庭宣判到司法建议，这场巡回审判让法典条文真正走到了百姓身边。