宽为限 紧用功
黎城“法检”两长首次同庭审案
本报记者 刘琴 通讯员 刘慧芳
11月15日上午，在长治市黎城县人民法院科技法庭，伴随着一声清脆的法槌声，黎城县人民法院院长李萍宣布：“黎城县法院刑事审判庭现在开庭！依法公开审理黎城县检察院提起公诉的被告人孙某某交通肇事一案。”顿时，整个法庭变得庄严而肃穆。
与以往不同的是，本次担任审判长并主审案件的是黎城县人民法院院长李萍，而出庭支持公诉的是黎城县人民检察院检察长郜晓军，“法检”两长同庭审案在黎城还是第一次。当然，这也是黎城法院落实院、庭长办案制度的一个缩影。
紧接着，首先由审判长对被告人进行了询问。随后，公诉人宣读了起诉书。
在起诉书中指控：2016年5月6日14时许，被告人孙某某驾驶晋A23E30福克斯轿车由南向北行驶至207国道黎城县西仵工业园区路段时，与由北向南行驶的被害人李某某驾驶的四轮电动车相撞，致李某某死亡。经鉴定，李某某系因交通事故致胸部脏器损伤死亡。经黎城县公安局交警大队事故责任认定，孙某某负事故的全部责任，被害人李某某不负事故责任。
在庭审中，审判长以娴熟的审判技巧驾驭庭审活动，法庭调查、举证、质证、法庭辩论阶段环环相扣，层次分明，整个庭审过程规范高效。而公诉人举证客观全面，围绕犯罪定性、量刑建议等方面发表公诉意见。经合议庭评议，案件将择期宣判。
自今年4月份最高人民法院印发《关于加强各级人民法院院庭长办理案件工作的意见（试行）》以来，黎城县法院院领导带头审理重大疑难复杂案件，院、庭长办案趋于常态化，这不仅实现了院领导从“批案”到“办案”的角色转变，契合了“让审理者裁判，让裁判者负责”的司法本质规律，而且能够通过他们的示范效应，带动全院法官办案的积极性，增强法官的责任感和使命感，真正实现“以审判为中心”的改革目标。
11月15日上午，在长治市黎城县人民法院科技法庭，伴随着一声清脆的法槌声，黎城县人民法院院长李萍宣布：“黎城县法院刑事审判庭现在开庭！依法公开审理黎城县检察院提起公诉的被告人孙某某交通肇事一案。”顿时，整个法庭变得庄严而肃穆。
与以往不同的是，本次担任审判长并主审案件的是黎城县人民法院院长李萍，而出庭支持公诉的是黎城县人民检察院检察长郜晓军，“法检”两长同庭审案在黎城还是第一次。当然，这也是黎城法院落实院、庭长办案制度的一个缩影。
紧接着，首先由审判长对被告人进行了询问。随后，公诉人宣读了起诉书。
在起诉书中指控：2016年5月6日14时许，被告人孙某某驾驶晋A23E30福克斯轿车由南向北行驶至207国道黎城县西仵工业园区路段时，与由北向南行驶的被害人李某某驾驶的四轮电动车相撞，致李某某死亡。经鉴定，李某某系因交通事故致胸部脏器损伤死亡。经黎城县公安局交警大队事故责任认定，孙某某负事故的全部责任，被害人李某某不负事故责任。
在庭审中，审判长以娴熟的审判技巧驾驭庭审活动，法庭调查、举证、质证、法庭辩论阶段环环相扣，层次分明，整个庭审过程规范高效。而公诉人举证客观全面，围绕犯罪定性、量刑建议等方面发表公诉意见。经合议庭评议，案件将择期宣判。
自今年4月份最高人民法院印发《关于加强各级人民法院院庭长办理案件工作的意见（试行）》以来，黎城县法院院领导带头审理重大疑难复杂案件，院、庭长办案趋于常态化，这不仅实现了院领导从“批案”到“办案”的角色转变，契合了“让审理者裁判，让裁判者负责”的司法本质规律，而且能够通过他们的示范效应，带动全院法官办案的积极性，增强法官的责任感和使命感，真正实现“以审判为中心”的改革目标。